Para un desarrollo sostenible y democrático de la sociedad de la información no debe existir ninguna discriminación, ninguna “velocidad diferente” según los usos o los servicios que hagan los usuarios, y menos aún según lo que cada uno pueda pagar.

Una ciudadanía activa nunca ha interesado a los poderes fácticos, económicos y políticos.

Los poderes fácticos necesitan conseguir el control de Internet.

Esto no es ciencia ficción, tal y como ha recordado hace un mes Eduard Punset en la anterior cumbre de ministros, la cumbre de ministros de cultura (véase el vídeo que tiene actualmente tiene más de 170 000 visitas).
Con la excusa de ofrecer un “Internet a medida del usuario”, lo que de verdad se está intentando es imponer una legislación que reduzca Internet a otra TV, donde el ciudadano no sea más que un usuario pasivo de contenidos ofrecidos por multinacionales.

Entrando en la materia de lo que los ministros de Telecomunicaciones han debatido en la Cumbre de Granada, a falta de un documento oficial que el ministerio no ha querido entregar ni a la prensa ni a los ciudadanos, nos referiremos a numerosas fuentes indicadas a pie de este artículo.

De acuerdo con estas fuentes y bajo el auspicio de la todopoderosa Telefónica y otras grandes operadoras que quieren aprovechar del déficit público para intentar tener el monopolio perpetuo de las redes a cambio de su inversión, este es el “plan” que quieren llevar a cabo:

Las operadoras quieren exigir a los prestadores de servicios que les paguen por el uso de sus redes (la llamada “tasa Google”).
¿Quiénes son los prestadores de servicios?
Cuando hablan de “prestadores de servicios” nos quieren hacer creer que se refieren a Google, YouTube, etc., pero en realidad cualquier ciudadano puede actuar como prestador de servicio en Internet, ya sea ofreciendo un “servicio” o instalando un servidor web en su PC, usando P2P…

La única diferencia es que mientras Google puede pagar a Telefónica, los demás ciudadanos no podemos y rápidamente quedaremos excluidos de la faz de Internet.
Exactamente como ocurre con la televisión, donde sólo las multinacionales pueden operar y anunciarse.

¿Cómo quieren que pasemos por el aro?
Las operadoras quieren ofrecer “servicios diferenciados a sus clientes”.
Para que entremos por el aro, presentan la “Carta Europea de Derechos para los Usuarios de Servicios de Comunicación Electrónica”, una cortina de humo que, en nombre de un “Internet a medida del usuario” intenta vendernos la moto con un ancho de banda mínimo gratuito (qué bonita palabra, “gratuito” , para que todos los demás “servicios” (ver y ser vistos) podamos comprarlos según nuestros “intereses”, exactamente como con la TV por cable.

En general todos los documentos tienden a decir que las operadoras deben tener un ambiente más seguro para sus inversiones y que este ambiente se puede crear, como siempre, haciendo que los usuarios paguen…más y más y más…

En ningún momento hay una postura firme en defensa de la Neutralidad de la Red, todo lo contrario. En el documento del 24 de febrero (pág.12-13) se indica textualmente que los proveedores de conexión a Internet deberían garantizar sólo un servicio “mínimo” y que el equilibrio se puede dar gracias a la vieja receta de la desregulación, la ley de la “competencia.”

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

La Televisión
La televisión es un medio que apela fundamentalmente a las emociones. Los usuarios ven la pantalla pasivamente, sin esfuerzo cognitivo alguno; el objetivo de los programas o de la publicidad en la televisión es, por tanto, llamar emocionalmente la atención de los espectadores. Echando un vistazo a los contenidos de los programas de más éxito y a los anuncios publicitarios, queda clara la importancia de impactar y llamar la atención a toda costa (los reality shows o “Gran Hermano” son ejemplos obvios).
Internet, por el contrario, es un medio cognitivo que requiere el esfuerzo de procesar la información y tomar decisiones. Los usuarios en Internet siempre tienen un objetivo, buscan algo y no es el mero entretenimiento pasivo de la televisión. Si bien en ocasiones se utiliza la navegación como entretenimiento, a los pocos segundos el usuario define un objetivo a alcanzar.
“Mientras que la televisión entra en tu casa imponiéndote ideas y filosofías (no hay variedad, no puedes elegir), en Internet tú entras buscando el conocimiento que deseas y rechazando el que no deseas (existe la variedad, por tanto la posibilidad de elección)” Eduardo Manchón

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

ANEXO: DOCUMENTOS FUENTE

1- El documento filtrado por eXgae y La Quadrature du Net en el mes de marzo, que reflejan la postura española únicamente (comentado y descargable aquí);

2- Documento del 24 febrero hecho público por el ministerio en respuesta a este filtrado, un documento que refleja las “correcciones” recibidas por España de la por la Comisión de Sociedad de la Información de la UE;

3- Las declaraciones de la comisaria Neelie Kroes acerca del debate público sobre neutralidad de la Red que quiere lanzar la comisión.

4- Los “rumores” y declaraciones de Ministro de Industria, Miguel Sebastián, publicados en todos los medios respecto a lo que se ha ido llamando la “tasa Google”:

http://www.público.es/ciencias/292792/duenos/red/quieren/contenidos/paguen

http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Sebastian/afirma/opcion/posible/operadoras/cobren/Google/elpeputec/20100215elpeputec_5/Tes

http://www.elpais.com/articulo/cultura/logico/Telefonica/cobre/Google/nos/pague/elpepucul/20100301elpepicul_1/Tes

5 – Aquí un vídeo que explica la Neutralidad de la Red.

6 – Otras observaciones sobre la neutralidad de la Red desde 2009, cuando la discusión sobre el Paquete de telecomunicaciones: http://blackouteusp.wordpress.com/

PROPUESTAS DE SOCIOS DE SGAE PARA SOLUCIONAR LOS PROBLEMAS DE LA ENTIDAD

Debido a la negativa imagen de la SGAE y otras entidades de gestión ante toda la ciudadanía, los autores, compositores y artistas nos estamos viendo muy perjudicados. Hay un enfrentamiento continuo con la sociedad al que hay que buscar salida, enfrentamiento compuesto de canon, descargas y desmedido afán recaudatorio. También hay muchos aspectos internos de la entidad que deben cambiarse. Por ejemplo:

-El déficit democrático y de representatividad de autores y artistas, con menos de un 10% de socios con derecho a voto.
-La falta de transparencia, sin auditorías verdaderas. El inescrutable sistema de sondeos, realizado entre otros por una empresa propia (CIMEC).
-Que “no se encuentren” a quién pertenecen demasiados derechos, que pasan al Pendiente de Indentificación. En 2007 se acumulaban 300 Millones de €. Al cabo de cinco años, ese dinero ya no se reparte y pasa a las arcas, lo que incentiva la mala gestión a la hora de identificar los derechos, obstaculizando el eficaz reparto.(Memoria SGAE 2008). En lugar de repartir eficazmente, se invierte en patrimonio inmobiliario.
-El que el reparto del dinero de los derechos y del canon, descontados gastos de gestión, sea el siguiente:
*75% del dinero repartido va a sólo un 1,73% de los socios,
* 25% del dinero repartido va a un 35 % de los socios,
* y un 63% de socios no cobran nada. 0 € (informe de AEVAL).
-La imposibilidad para el autor o artista de saber si le están pagando correctamente o no por parte de la SGAE, así como las trabas de ésta a la hora de reclamar, exigiendo certificados de emisión y otros datos que ellos mismos deberían aportar.
-Decisiones como hipotecar por 400 millones de euros a nuestra sociedad la SGAE para financiar ARTeria, no las puede tomar una asamblea que sólo representa a menos del 10% de los socios. (informe trabajadores de SGAE).

Todos estos asuntos, entre otros, habría que tratarlos en la asamblea de SGAE.

Exijamos que se revise a la baja la pensión de Eduardo Bautista y los otros directivos. Que se investigue a todas las empresas que cuelgan de la SGAE, especialmente a las que al ser deficitarias, la SGAE inyecta dinero de los autores una y otra vez.
Deberíamos reflexionar si es correcto el modelo actual de gestión, en el que en una misma entidad conviven intereses contrapuestos, editores y creadores/artistas, al estilo de los antiguos sindicatos verticales franquistas. En un modelo como éste, los creadores/artistas y los ciudadanos siempre tendremos las de perder.

Exijamos:

1. -Auditorías ya a todo el Grupo SGAE y empresas relacionadas, realizadas por Hacienda.
2. -Encuestas a los creadores y artistas sobre su situación económico-social, y sobre su opinión de la gestión realizada por SGAE y el trato recibido desde la entidad.
3. -Una inmediata revisión de la ponderación del voto para que en la organización de la SGAE se represente la voluntad de todos los socios y no sólo de ese pequeño porcentaje (menos del 10%).
4. -Paralización del plan ARTeria y liquidación de su financiación.
5. -Mejorar la poca eficacia en la Identificación de los derechos, dedicando más recursos humanos y técnicos para ello. Moratoria en la caducidad del Pendiente de Identificación hasta que se revisen los repartos de los últimos 15 años.
6. -Un verdadero plan de pensiones para los autores y compositores, y no invertir en edificios; nada de gestionar teatros, esto no es el objetivo de la SGAE, sino que lo es de los empresarios teatrales, no hay que invadir terrenos. Si se sale fuera de la gestión de derechos de autor, que sea en el campo de la protección a los mayores en mala situación económica, creando hogares para autores y artistas retirados sin recursos.
7. -Suspensión de empleo y sueldo a Eduardo Bautista y los integrantes de la Junta Directiva, que nos han llevado a la lamentable situación actual. Considerar una posible intervención en la entidad de un equipo técnico dependiente de (por ejemplo) Hacienda, Interior y Cultura, que, junto con la totalidad de los socios, y revisando la historia de la entidad, corrijan los errores de la Sociedad General de Autores y Editores, antes conocida como la Sociedad General de Autores de España.
8. -Dejar de ser usados como escudos humanos por una industria que lucha a muerte contra las descargas gratuitas y legales de internet, que en muchos casos a los autores y artistas nos benefician con una mayor difusión de nuestra obra.

EXIJAMOS UNA REVISIÓN DEL PAPEL Y EL FUNCIONAMIENTO DE LA SGAE, Y DEL MODELO CULTURAL DE NUESTRO PAÍS.

Contactos:
exgae:
639025865

Socios SGAE:
677 353 982
660 138 181

(Documentación: 1)Informe de AEVAL; 2)Informe trabajadores SGAE; 3)Informe Subcomisión Propiedad Intelectual; 4)Informe Comisión Nacional de la Competencia; 5) Memoria SGAE 2007 y 2008; 6) otros)

La presión desde el lobby de la industria de contenidos ha forzado a Gago a retirar sus declaraciones públicamente.

Sin embargo, sus declaraciones están fuertemente apoyadas por los hechos históricos y contemporáneos. Tan sólo dos siglos atrás, en las naciones europeas se llamaba a los americanos “yankees”, con un sentido peyorativo. Como consecuencia de su rechazo deliberado y a gran escala de las patentes y copyright europeos, los jóvenes Estados Unidos de America consiguieron un aumento drástico de innovación y desarrollo tecnológico. Además, gracias a los costes reducidos de los libros europeos, de los que no se pagaba copyright, EEUU consiguió luchar contra el analfabetismo de la población a un ritmo más rápido que en Europa.

Durante el último siglo, los cineastas americanos se mudaron a California para evitar pagar las costosas cuotas de las patentes de Edison, y fundaron Hollywoodland. La consecuencia fue que la industria cinematográfica americana se convirtió rápidamente en la industria cinematográfica más desarrollada y poderosa del mundo, y todavía lo es.

A día de hoy, el intercambio a gran escala en Internet es beneficioso para el mercado y ha conseguido crear y sostener negocios completamente nuevos, como gran cantidad de estudios realmente independientes muestran.
También ha incrementado el acceso al conocimiento, particularmente entre los más desaventajados y en las economías en desarrollo.

Las siguientes organizaciones quieren espesar su rechazo por las presiones de las industrias del copyright que consiguen silenciar toda voz disidente – incluida la de un ministro, y todos los esfuerzos para pensar y contextualizar las posibilidades de nuevas formas de beneficioso para la comunidad creativa y para la sociedad, en maneras diferentes de las impuestas por las industrias del entretenimiento.

Atacar cualquier opinión innovadora sobre nuevos modelos económicos sólo acarreará tremendos costes para la sociedad civil y los nuevos emprendedores, pero no parará el inevitable progreso de la era digital.

FCForum
La Quadrature du Net
ScambioEtico
eXgae
Red SOStenible

Contacto:
http://fcforum.net
info@fcforum.net

Una alianza sin precedentes a nivel europeo que incluye a proveedores de Internet, profesionales del management artístico, consumidores, bibliotecas y representantes de la sociedad civil presentará hoy en Bruselas una declaración que pide mayor visión de futuro en las legislaciones sobre copyright y una mayor apuesta por los nuevos modelos económicos y de remuneración de la comunidad creativa.

“Copyright for Creativity” – así se llama la Declaración que incluye ejemplos prácticos – está firmada por organizaciones como el International Music Managers’ Forum (IMMF)   y The Computer and Communications Industry Association de la que es también miembro Microsoft.

http://www.copyright4creativity.eu/

En España la iniciativa es apoyada por el FcForum.

No a la Censura por Copyright from derecho a parodia on Vimeo.

El vídeo de eXgae “Hitler no ama el derecho a parodia” con 31269 visitas en YouTube, parodia del “hundimiento”, ha sido censurado por razones de copyright, como cientos otros a lo largo y ancho de la Red.

En respuesta, lo hemos readaptado para que sea amparado por el derecho a parodia, sin lugar a dudas.
En según que caso, puede haber un matiz entre “parodia” y “sátira”. nos hemos asegurado que no fuera así y poder impugnar nuestro derechos frente a la ley.

Hecho esto, aquí lo tenemos, para que sea de todos y que cada uno pueda descargárselo y utilizarlo para subirlo y mostrarlo adonde quiera:
Megaupload

http://internetnoseraotratv.net/

Consumers International, la mayor federación de Asociaciones de Consumidores del mundo, lanza su “Informe anual sobre propiedad intelectual” en respuesta a la Cumbre de ministros de Telecomunicaciones de la UE.

Consumers International ha querido lanzar su anual Informe de Vigilancia sobre Propiedad Intelectual hoy, día de la reunión Informal de ministros de Telecomunicaciones de la UE, como advertencia porque, como dicen textualmente, “en la mayoría de los países, las normas que regulan el acceso a la cultura y aprendizaje de nuestra sociedad colocan a la gran empresa primero y a los consumidores después”.

FACUA, organización miembro de Consumers International y eXgae, organización con la que Consumers International colabora en el marco del FcForum, se han encargado de presentar el Informe en una rueda de prensa dentro del marco de las acciones que Red SOStenible está llevando a cabo en defensa de los derechos en entorno digital.

En este contexto se han analizado las siguientes problemáticas:

1 -        ¿Porqué es peligrosa para los derechos de los ciudadanos la estrategia que se debate en la cumbre de ministros de Telecomunicaciones?

• a) – Ataque a la neutralidad de la Red
• b) – Privatización del espectro radioeléctrico
• c) – Privatización de la producción de contenidos

2 -        ¿Cuáles son los resultados del Informe de Consumers International?

3 -        Soluciones: ¿Cómo habrá que decirlo?

ANEXO -        Documentos fuente

INTERNET NO SERÁ OTRA TV.

1 -        ¿Porqué es peligrosa para los derechos de los ciudadanos la estrategia que se debate en la cumbre de ministros de Telecomunicaciones?

a) – Ataques a la neutralidad de la Red

Los ciudadanos pedimos que se garantice un suministro de Internet suficiente para que cualquier usuario final, sin discriminación de “intereses”, pueda usar todos los servicios y aplicaciones que elija.

Para un desarrollo sostenible y democrático de la sociedad de la información no debe existir ninguna discriminación, ninguna “velocidad diferente” según los usos o los servicios que hagan los usuarios, y menos aún según lo que cada uno pueda pagar.

Una ciudadanía activa nunca ha interesado a los poderes fácticos, económicos y políticos.

Los poderes fácticos necesitan conseguir el control de Internet.

Esto no es ciencia ficción, tal y  como ha recordado hace un mes Eduard Punset en la anterior cumbre de ministros, la cumbre de ministros de cultura (véase el vídeo que tiene actualmente tiene más de 170 000 visitas).

Con la excusa de ofrecer un “Internet a medida del usuario”, lo que de verdad se está intentando es imponer una legislación que reduzca Internet a otra TV, donde el ciudadano no sea más que un usuario pasivo de contenidos ofrecidos por multinacionales.

Entrando en la materia de lo que los ministros de Telecomunicaciones están debatiendo hoy mismo en la Cumbre, a falta de un documento oficial que el ministerio no ha querido entregar ni a la prensa ni a los ciudadanos, nos referiremos a numerosas fuentes indicadas a pie de este artículo.

De acuerdo con estas fuentes y bajo el auspicio de la todopoderosa Telefónica y otras grandes operadoras que quieren aprovechar del déficit público para intentar tener el monopolio perpetuo de las redes a cambio de su inversión, este es el “plan” que quieren llevar a cabo:

Las operadoras quieren exigir a los prestadores de servicios que les paguen por el uso de sus redes (la llamada “tasa Google”).
¿Quiénes son los prestadores de servicios?
Cuando hablan de “prestadores de servicios” nos quieren hacer creer que se refieren a Google, YouTube, etc., pero en realidad cualquier ciudadano puede actuar como prestador de servicio en Internet, ya sea ofreciendo un “servicio” o instalando un servidor web en su PC, usando P2P…

La única diferencia es que mientras Google puede pagar a Telefónica, los demás ciudadanos no podemos y rápidamente quedaremos excluidos de la faz de Internet.
Exactamente como ocurre con la televisión, donde sólo las multinacionales pueden operar y anunciarse.

¿Cómo quieren que pasemos por el aro?
Las operadoras quieren ofrecer “servicios diferenciados a sus clientes”.
Para que entremos por el aro, presentan la “Carta Europea de Derechos para los Usuarios de Servicios de Comunicación Electrónica”, una cortina de humo que, en nombre de un “Internet a medida del usuario” intenta vendernos la moto con un ancho de banda mínimo gratuito (qué bonita palabra, “gratuito” , para que todos los demás “servicios” (ver y ser vistos) podamos comprarlos según nuestros “intereses”, exactamente como con la TV por cable.

En general todos los documentos tienden a decir que las operadoras deben tener un ambiente más seguro para sus inversiones y que este ambiente se puede crear, como siempre, haciendo que los usuarios paguen…más y más y más…

En ningún momento hay una postura firme en defensa de la Neutralidad de la Red, todo lo contrario. En el documento del 24 de febrero (pág.12-13) se indica textualmente que los proveedores de conexión a Internet deberían garantizar sólo un servicio “mínimo” y que el equilibrio se puede dar gracias a la vieja receta de la desregulación, la ley de la “competencia.”

b) -Privatización del espectro radioeléctrico

Vemos con inquietud la tendencia a privatizar completamente el espectro radio-eléctrico liberado por la migración a la Televisión Digital Terrestre.

Este recurso limitado debe ser preservado para un desarrollo de su potencial al servicio los ciudadanos y del desarrollo de la sociedad.

c) – Privatización de la producción de contenidos

Por último, todos los documentos tratan de forma extensa de la producción de contenidos, si bien reconocen que los usuarios finales son actualmente grandes productores de contenido, sólo se les menciona para indicar cómo la industria debería tener instrumentos para captar y privatizar esta producción “civil” (veáse pág. 23 a 26 del doc del 24 de febrero).

Recordamos a este propósito cómo el ministerio de cultura ha invertido 1/3 (¡1/3 !) de sus fondos en Industrias Culturales.

Aunque en algún párrafo de los documentos ministeriales se mencionan los derechos de los ciudadanos, casi siempre se hace referencia al derecho a la privacidad, a menudo olvidándose de derechos igualmente importantes como el derecho a la información y al acceso al conocimiento.

A este propósito pasamos a detallar el contenido del Informe de Comsumers International.

2 – ¿Cuáles son los resultados del Infome de Consumers International?
El informe muestra de forma gráfica y muy clara como:

1 – la política estadounidense en materia de copyright mantiene una doble moral: el rigor que exigen a sus “aliados” no es el mismo que practican en su propio país, ya que la aplicación del “fair use”, vigente en su legislación, permite muchas más excepciones al “copyright” de las que permiten la mayoría de legislaciones europeas (pag.6).

(véase también: En busca de un amigo (norte) americano – (D’)Evolution Summit 2010)

2 – En temas de copyright, España posee una buena puntuación cuanto al equilibro entre intereses de los ciudadanos y de la industrias. Es crucial que mejoremos y defendamos lo que tenemos sin permitir los retrocesos que piden los lobbies de las multinacionales.

Descárgate el informe aquí.

3 – Soluciones: ¿Cómo habrá que decirlo?
Los ciudadanos y ciudadanas nos oponemos a cualquier ataque a la neutralidad de Internet en favor, una vez más, de unos pocos actores privados. Ofrecemos propuestas viables y respetuosas de los derechos civiles en la Carta para la Innovación, la Creatividad y el Acceso al Conocimiento.

Los derechos económicos y civiles de cada ciudadano y ciudadana, especialmente el de libertad de expresión, información y comunicación se ejercen hoy a través de las redes de telecomunicaciones. Son los gobiernos los encargados y responsables de garantizarlos, independientemente de si esto incrementa el negocio de unas empresas o de otras o de si esto implica crear redes públicas.

No ejercer esta responsabilidad hipotecará nuestro futuro y el de las próximas generaciones.

INTERNET NO SERÁ OTRA TV.

Miguel Brieva ha creado un banner y un póster para la ocasión, de éstos muy sencillos que cualquier ministro puede entender.
Pásalo y pónlo en tu sitio web.

Defendamos la neutralidad de la Red:
Carta por la Innovación, la Creatividad y el Acceso al Conocimiento.
*Referencia: 2º Punto“Demandas legales“, párrafo D“Acceso a las infraestructuras tecnológicas”

NO AL CIERRE DE WEBS

STOP ACTA

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

3 fragmentos interesantes encontrados en Internet:
1 – La Televisión
La televisión es un medio que apela fundamentalmente a las emociones. Los usuarios ven la pantalla pasivamente, sin esfuerzo cognitivo alguno; el objetivo de los programas o de la publicidad en la televisión es, por tanto, llamar emocionalmente la atención de los espectadores. Echando un vistazo a los contenidos de los programas de más éxito y a los anuncios publicitarios, queda clara la importancia de impactar y llamar la atención a toda costa (los reality shows o “Gran Hermano” son ejemplos obvios).
Internet, por el contrario, es un medio cognitivo que requiere el esfuerzo de procesar la información y tomar decisiones. Los usuarios en Internet siempre tienen un objetivo, buscan algo y no es el mero entretenimiento pasivo de la televisión. Si bien en ocasiones se utiliza la navegación como entretenimiento, a los pocos segundos el usuario define un objetivo a alcanzar.
“Mientras que la televisión entra en tu casa imponiéndote ideas y filosofías (no hay variedad, no puedes elegir), en Internet tú entras buscando el conocimiento que deseas y rechazando el que no deseas (existe la variedad, por tanto la posibilidad de elección)” Eduardo Manchón

2 – Aquí un vídeo que explica la Neutralidad de la Red.

3 – Otras observaciones sobre la neutralidad de la Red desde 2009, cuando la discusión sobre el Paquete de telecomunicaciones: http://blackouteusp.wordpress.com/

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

ANEXO: DOCUMENTOS FUENTE

1-     El documento filtrado por eXgae y La Quadrature du Net en el mes de marzo, que reflejan la postura española únicamente (comentado y descargable aquí);

2-      Documento del 24 febrero hecho público por el ministerio en respuesta a este filtrado, un documento que refleja las “correcciones” recibidas por España de la por la Comisión de Sociedad de la Información de la UE;

3-     Las declaraciones de la comisaria Neelie Kroes acerca del debate público sobre neutralidad de la Red que quiere lanzar la comisión.

4-     Los “rumores” y declaraciones de Ministro de Industria, Miguel Sebastián, publicados en todos los medios respecto a lo que se ha ido llamando la “tasa Google”:

http://www.público.es/ciencias/292792/duenos/red/quieren/contenidos/paguen

http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Sebastian/afirma/opcion/posible/operadoras/cobren/Google/elpeputec/20100215elpeputec_5/Tes

http://www.elpais.com/articulo/cultura/logico/Telefonica/cobre/Google/nos/pague/elpepucul/20100301elpepicul_1/Tes

Por último recordar a los señores de la SGAE que su interesada ignorancia sobre el funcionamiento del copyleft y de las licencias libres, no es grave solamente porque es de su competencia saber las opciones que pueden tener sus afiliados a la hora de licenciar sus obras, sino también porque la utilizan para quedarse con un dinero que no les corresponde. Este vídeo lo demuestra:

Y estas son la entidades de gestión que queremos:

El consejo de ministros aprueba la LES sin modificaciones.

Digamos lo que digamos, y da igual quien lo diga.

El año pasado por esta fecha la ciudadanía publicaba el vídeo MolinaPirate que tumbó el ministro Molina: http://molinapirate.blogspot.com/

Una vez más, hoy, día del padre, recordamos a nuestros políticos que Los Piratas No Existen, Los Piratas Son Los Padres. La ciudadanía no se quedará de brazos cruzados.

—-

Para empezar nos sumamos a los blogs que republican el Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en Internet”

El Consejo de Ministros aprobará hoy viernes en Sevilla – en pleno puente de San José – ese engendro llamado “Ley de Economía Sostenible”, que incluye la conocida como “Ley Sinde”, que permitirá el cierre de páginas web en sólo cuatro días. Nos sumamos a los blogs que republican hoy el manifiesto conjunto del pasado mes de diciembre. Es la primera vez que en eXgae se repite una entrada, pero la extrema gravedad del tema lo merece. Si tienes página en la red, si publicaste en su momento el manifiesto, si la red es para ti algo importante, te invitamos a hacer lo mismo:

Ante la inclusión en el Poyectroyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales,en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

El próximo 29 de enero a las 14,30h EXGAE ha sido llamada a comparecer ante la Subcomisión de Propiedad Intelectual del Congreso de los Diputados, la cual está estudiando una reforma de la Ley de Propiedad Inteletual.

Hemos sido llamados a proporcionar nuestro punto de vista e información sobre el tema.

Contentos de poder hacerlo, nos hemos puesto a revisar la lista de los demás comparecientes.

Veámos:

De los 23 comparecientes, por un lado, tenemos a 7 de las 8 entidades de gestión, luego la Coalición de Creadores (donde ya están representadas 5 de las entidades de gestión, entre otros, y ningún creador, a pesar de lo que su nombre podría indicar), Promusicae (que también pertenece a la Coalición de Creadores), la ANEDI, Asociación Nacional de Empresas Distribuidoras de Soportes Discográficos, (y repito “soportes”), FECE Federación de Cines de España, FGEE Federación de Gremios de Editores de España, AEDE Asociación de Editores de Diarios Españoles,…. bien, parece que lo que piensa este sector, a fuerza de repetirlo, quedará claro.

Por otro lado hay empresas: concretamente asociaciones de empresas de Electrónica, Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones (ASIMELEC y AETIC) y televisiones (UTECA Unión de Televisiones Comerciales Asociadas, AOC Asociación de Operadores de Cable, FORTA Federación de Organismos o Entidades de Radio y Televisión Autonómicos).

También está Google, otra empresa y AGPD. Agencia de Protección de Datos.

Francamente, y sin ánimo de criticar, no nos parece un retrato muy fidedigno de la sociedad española, que puede ser afectada por modificaciones de la Ley de Propiedad Intelectual, una ley que, como el mismo nombre indica, afecta al desarrollo cultural e intelectual de toda la población, de toda persona que crea algo con su mente y la plasma de alguna forma, en una palabra pronunciada, en una servilleta de restaurante, en una foto, en un blog, en un CD, en un escenario, en una conversación telefónica, en una grabación, en una hoja o un mail, en un cartel, en un lienzo o en el material que mejor le parezca y, de toda persona que, aunque no cree absolutamente nada con su intelecto (dicen que las hay), se codea con los que sí lo hacen.

Una ley que no sólo afecta a unos intereses empresariales.

Y aquí, justo en este punto, es donde queda por presentar a los 3 últimos comparecientes: Enrique Dans, Profesor de Sistemas de Información en IE Business School y experto en Nuevas Tecnologías e Internet; La CECU. Confederación de Consumidores y Usuarios, y nosotros, EXGAE.

3 contra 20 .

Bien. ¿Y qué pinta EXGAE ahí?

Está claro que, a diferencia de todas estas otras organizaciones, cuyos socios han delegado su opinión en sus Presidentes – votados en el mejor de los casos por todos los socios o, en el peor, por un 10% de ellos -, y a pesar que cada año EXGAE recibe muchos miles de consultas y crea eventos con cientos de artistas, EXGAE no tienen ningún mandato ni vocación de representar a nadie.

EXGAE es hija de una sociedad que ya no delega con tanta facilidad, una sociedad que gracias a los avances digitales tiene una opinión pública constituida por individuos con opiniones propias creadas por el libre intercambio de ideas y conociminento en la Red, sin pasar por filtros o intermediarios, individuos que se expresan solos, que se organizan y deciden solos, que vigilan sobre el resultado del trabajo delegado, lo comentan, lo critican y lo mejoran todos los días.

EXGAE ha tenido la suerte de compartir esfuerzos y codearse en los últimos años con la infinidad de personas y organizaciones en España y en todo el mundo que piden activamente el respeto por los derechos civiles en la era digital. Sin ir más lejos en el tiempo, las más de 200.000 personas del Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet que han respondido en tan sólo 48 horas al primer anteproyecto de la LES, las 200 que han escrito la Carta para la innovación la creatividad y el acceso al conocimiento, las miles que componen la Red SOStenible.

EXGAE, pues, no ha ido a representar a nadie, sólo a contar estas experiencias compartidas y el denominador común que había en todas ellas: la necesidad de que las leyes se adecúen a la era digital, no de forma represiva, ignorando su existencia, como durante la Inquisición, sino con visión de futuro y de beneficios para toda la sociedad, una sociedad que comparte, constituida por individuos ontológicamente emprendedores, curiosos, creativos y libres.

EXGAE, pues, ha pedido prestados el Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, la Carta para la innovación la creatividad y el acceso al conocimiento y las 4 demandas de la Red SOStenible y con ellas debajo del brazo se ha ido al Congreso para intentar explicar que es posible y necesaria una reforma de la LPI que garantice:

- que los artistas puedan vivir de su trabajo y beneficiarse de todos los avances que les ofrece la era digital, sin que se les obligue a pagar peajes de la era anterior.

- que compartir es la fuente de nuestro conocimiento y nuestra cultura, además de un modelo económico que ya nadie puede negar que es el modelo del futuro.

Hemos tenido 10 minutos para ello, 20 contra 3: deseadnos suerte.

Puedes descargarte aquí el texto de nuestra comparecencia.

Ahí es donde hay que estar para que sepan cual es la Europa de Innovación, Creatividad y Acceso al Conocimiento (véase Carta del mismo nombre) que los ciudadanos queremos.

Nuestro calendario para una cultura libre 2010 (en negrita lo imprescindible, en rojo lo estratégico – esta graduatória es in progress). Vamos a organizarnos, cada uno en su ciudad y luego en Red:

febrero
- 1 de febrero: Los Derechos fundamentales en la UE: avances tras el Tratado de Reforma – madrid
- 7 al 9 de febrero: Foro o reunión ministerial sobre Competitividad Ciencia e Innovación. Lugar: San Sebastián
- Gobierno español ha convocado un tercer Consejo informal dedicado a la economía y el empleo en la capital belga el 11 de febrero
- 11 y 12 de febrero: Foro Educación asociado a la Cumbre UE-ALC – madrid
- 15 de febrero de febrero: Consejo de Educación, Juventud y Cultura (EJC) – bruxelles
- 15 de febrero: Cumbre Unión Europea Brasil. Lugar: Madrid
- 18 y 19 de febrero: Reunión de seguimiento de Bolonia (BFUG) -madrid jejejejeje

marzo (¡calienteeeeee!)
- 1 y 2 de marzo: Consejo de Competitividad -bruxelles
- 3 y 4 de marzo: Conferencia sobre políticas para estimular la inversión I+D privada (CONCORD-2010) – sevilla
- 14, 15 y 16 de marzo: Foro Ministerial UE-ALC sobre la Sociedad de la Información – La Granja de San Idelfonso (Segovia)
- 22 a 25 de marzo: Reunión ECRI 2010 (European Conference Research Infrastructures) – barcelona
- 29 y 30 de marzo: II Congreso de Economía de la Cultura – Barcelona (jajajajajajajajaja )))))))))))))
- 30 y 31 de marzo: Reunión Informal de ministros de Cultura – Barcelona (jajajajajajajajaja )))))))))))))

abril (¡calienteeeeee!)
- 12, 13 y 14 de abril: Seminario de Directores Generales y Expertos sobre Digitalización del Material Cultural “Bibliotecas digitales y derecho de autor” – madrid
- 12, 13 y 14 de abril: Conferencia Ministerial Programas Marco Europeos de I+D: de la recuperación económica a la sostenibilidad – contiene internet de futuro – valencia
- 13 y 14 de abril: Reunión informal de ministros de Educación. Lugar: Madrid
- 15 y 17 de abril: Economía y Finanzas . Lugar: Madrid
- 18 al 20: al de ministros de Telecomunicaciones. Granada
- 15 a 18 de abril: ojo que nos la pueden meter!!!! incluido en programa presidencia Campus Party – “Unimos talento, creamos futuro” – madrid
- 23 de abril: XVII Festimad 2M 2010
- 28 y 29 de abril: Certamen “Inventor Europeo del año” y Foro Europeo de Patentes – madrid
- 29 y 30 de abril: Reunión anual de directores generales de Educación Superior – zaragoza
- 29 y 30 de abril: Conferencia sobre el lanzamiento de las Comunidades de Conocimiento e Innovación (KICs) – el lanzamiento de las Comunidades de conocimiento del Instituto Europeo de Innocavión y Tecnología y presentación del Plan Europeo para la Innovación. – san sebastian

mayo
- 1 de mayo: Festival de Cine Asiático de Barcelona (BAFF)
- 1 de mayo: Kunstenfestivaldesarts
- 5 a 7 de mayo: Seminario sobre Cultura y Desarrollo – girona
- 10 y 11 de mayo: Consejo de Educación, Juventud y Cultura (EJC) – bruxelles
- 12 a 26 de mayo: Agenda ciudadana de la Ciencia y la Innovación 2010 Durante quince días (del 12 al 26 de mayo) se celbrerán diversas actividades para que el ciudadano vea la importancia de la ciencia, la tecnología y la innovación en su vida cotidiana, en su salud, su formación en el trabajo y cómo puede dar respuesta a las necesidades futuras. – madrid
- 14 a 16 de mayo: Festival “La Europa que educa” – leon
- 24 y 25: Cumbre Unión Europea-Estados Unidos. Lugar: Madrid
- jueves 27 y 28 de mayo: Primavera Sound
- jueves 27 y 28 de mayo: Reunión de directores culturales – palma de mallorca
- jueves 27 y 28 de mayo: Reunión anual de la Red Europea de Formación Judicial – madrid
- jueves 27 y 28 de mayo: La responsabilidad social de las Universidades – malaga

junio
- 1 de junio: Encuentro sobre el “Impacto de la descentralización política y administrativa en los Medios de Comunicación de la UE” – sevilla
- 13 de junio: Reunión Ministerial sobre indicadores internacionales de desarrollo de la Sociedad de la Información – madrid
- 16 a 18 de junio: Conferencia de expertos sobre Universidad, Conocimiento y Desarrollo en la próxima década – salamanca
- 17 de junio: Sónar 2010. 17º Festival Internacional de Música Avanzada y Arte Multimedia de Barcelona. jejeje
- 17 de junio: Grec 2010 Festival de Barcelona. jeejejeje
- 17 de junio: Foro Europeo de Desarrollo Sostenible – madrid
- sábado 26 de junio: Gala de clausura de la Presidencia española madrid
- 28 de junio: Reunión de la Red de Cooperación Legislativa del Ministerios de Justicia de la UE – madrid

Perdonad si no he puesto todos los links. Es el 1 de enero y tengo resaca . Aquí los podéis encontrar:

Fuente EU