La lista de Sinde surgió como respuesta al listado de 200 webs que la Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos, que agrupa a productoras y gestoras de derechos de autor, envió a mediados de octubre al Ministerio de Industria. Según la Coalición, el cierre de esas webs acabaría en gran medida con el P2P en España.
“Desobediencia digital”

El proyecto La lista de Sinde, de “desobediencia digital” como lo definen sus creadores, pretende que la aplicación de la LES sea inviable, provocando un colapso administrativo. La Coalición, por su parte, anunció que no descartaba sumar webs que se habían autoinculpado en La lista de Sinde a su lista de denuncias prioritarias. La Coalición calcula que las primeras denuncias contra páginas que incumplen los derechos de autor según los titulares de los mismos se producirán en septiembre.

Si se cumplen los plazos que marca la LES, las primeras webs se cerrarían a finales de año, una vez que un juez de la Audiencia Nacional dicte que ese cierre no viola derechos fundamentales.

Fuente Público
http://www.publico.es/ciencias/300558/lista/sinde/llega/ministerio/industria

Un modelo económico basado en la libertad de expresión:

Icelandic Modern Media Initiative

Iceland to become a model for freedom of communication

La Disposicion Final Primera de la LES nos está negando el futuro.

Red SOStenible y La Quadrature du Net denuncian como ayer la presidencia europea española ha dirigido al consejo de la Unión Europea un documento en el que se equiparan a la brocha gorda la pedofilía, la propaganda fundamentalista y xenófoba y la vulneración de la propiedad intelectual.

El documento ha provocado indignación dentro del Consejo por su claro cariz propagandista y por el evidente intento de justificar a nivel europeo, a través de la burda criminalización, las operaciones de apoyo incondicional a los lobbies de la industria cultural que España quiere llevar a cabo dentro de su territorio a través de la DF1 de la LES.

Mientras ayer la ministra de cultura Ángeles González Sinde dejaba caer que “no hay novedades”, indicando asi como ya no hay intencion por parte del gobierno de revisar la redacción de la DF1, Presidencia enviaba al Consejo este documento que, con tonos apocalípicos, habla textualmente de Internet como de un “instrumento de retroceso social” y acaba pidiendo directamente a los países si pueden boquear paginas de Internet.

Según manifiesta el letrado barcelonés Josep Jover, autor de la vía prejudicial europea en tema del Canon Digital y que el próximo día 4 de Marzo llevará al Tribunal de Luxemburgo el caso SGAE/TRAXTORE, “en toda Europa se cuestionan las formas y modos, fuera de toda racionalidad, que se han querido imponer por el gobierno y las entidades de gestión españoles”. Tanto es así que, en un acto nada usual, el propio Tribunal Europeo ha ordenado suspender “motu propio” todo procedimiento sobre canon digital.

ESPAÑA YA VIVIÓ LA INQUISICIÓN UNA VEZ: OSCURANTISMO Y VASALLAJE

La disposición final primera de la LES nos está negando el futuro.

En los últimos meses, la sociedad civil española, en una masiva prueba de madurez y de inteligencia democrática ha estado trabajando sin cesar para ofrecer al gobierno soluciones y una salida consensuada para fomentar un Internet ético y beneficioso para todos (véase Manifesto y Red Sostenible).

Frente a la grave situación en la que se encuentra el país, vemos con asombro como el gobierno, tras un primer loable esfuerzo de apertura con la primera modficación de la DF1 de la LES, ahora, presa del pánico, repliega hacia los viejos sistemas conocidos e ineficaces de apoyo a las multinacionales mas inmovilistas, devastando las posibilidades de recuperación que ofrecería potenciar de forma inteligente las nuevas opciones ofrecidas por el desarrollo digital e Internet.

Cuando, entre 2006 y 2008, la ciudadania denunciaba masivamente la burbuja inmobiliaria, el gobierno hizo oídos sordos en favor de los lobbies de la construcción. De ahí esta crisis anunciada.

Ahora el respeto y la comprension de las opciones que ofrece Internet como instrumento de progreso social son la salida de la crisis.

El gobierno hacen oídos sordos en favor de los lobbies de la industria cultural.

Además, esta situación latente está precipitada por la invasiva presión por parte de los lobbies privados de la industria de EEUU (la Alianza Internacional de la Propiedad Intelectual (IIPA que agrupa a Association of American Publishers (AAP), Business Software Alliance (BSA), Entertainment Software Association (ESA), Independent Film & Television Alliance (IFTA), Motion Picture Association of America (MPAA), National Music Publishers’ Association (NMPA) y la Recording Industry Association of America (RIAA) a través de su recientemente publicado Report 301, un informe que estigmatiza como “pirata” a toda la sociedad española.

Este informe, con un tono paternalista y poco respetuoso de las leyes que riguen nuestro país, como si de una colonia se tratara, indica el camino a seguir: textualmente da la LES por descontada afirmando que es un primer paso y apremia a hacer más.

La actitud de vasallaje del gobierno es particularmente grave por los siguientes motivos:

- como refleja de forma muy exhaustiva y documentada un informe de la prestigiosa organización Consumer International, la política estadounidense en este sentido mantiene una doble moral: el rigor que exigen a sus “aliados” no es el mismo que practican en su propio país, ya que la aplicación del “fair use”, vigente en su legislación, permite muchas más excepciones al “copyright” de las que permiten las legislaciones europeas con, por ejemplo, el derecho a copia privada y otros derechos.

- la industria del entretenimiento made in USA hizo presión a favor del informe 301 para defender su mercado. Pero los intereses de la industria cultural española son justamente que cese el monopolio de la industria americana y que se equilibren las cuotas de mercado.

- Como queda claro por los recientes acontecimientos, España y Europa no son los interlocutores de EEUU para la recuperación económica, son solo vasallos, mercados. La mirada de EEUU está en Asia.

Ceder a las presiones de los lobbies para complacer a EEUU es sencillamente un suicidio. España, cuya legislación en este momento es la más avanzada de occidente cuanto a posibilidades de desarrollo hacia nuevas formas de copyright, pierde la posiblidad histórica de liderar la transformación europea hacia una nueva economía basada en las opciones del nuevo desarrollo digital y de Internet.

Otros países con más inteligencia en la recuperación como Brasil o Islandia ya lo están haciendo.

La disposición final primera de la LES nos está negando el futuro.

DERECHOS FUNDAMENTALES: DERECHOS A UN PROGRESO ECONOMICO BENEFICIOSO PARA TODOS NO SOLO PARA MULTINACIONALES Y LOBBIES

“Se considera que solamente el “autor”, a saber, el creador, ya sea hombre o mujer, como individuo o como grupo de personas, de producciones científicas, literarias o artísticas(…), pueden ser los beneficiarios de la protección de los “intereses materiales” (Art. 15, párrafo 1 (c),). Bajo los regímenes de protección de los tratados internacionales existentes, las personas jurídicas también están incluidas entre los ostentadores de derechos de propiedad intelectual. Sin embargo, como se puede ver arriba, sus derechos, al ser de diferente naturaleza, no pueden protegerse al nivel de los derechos humanos”.

Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la ONU [GE.06-40060 (E) 020206)

Es inminente la presentación del informe preliminar de la subcomisión parlamentaria consultiva con respecto a Propiedad Intelectual.

En el redactado en discusión vemos con preocupación como no se dirime la ambigüedad promovida por ciertos sectores de tratar la propiedad intelectual equiparándola con los derechos fundamentales de los ciudadanos.

Confiamos en el debate que se está llevando a cabo dentro de la subcomisión, una comisión que representa el espectro del parlamento, para que refleje cuanto está siendo manifestado por parte de la ciudadanía, la Fiscalía, La Comisión Nacional de Competencia, el Supervisor Europeo para la Protección de los Datos e incluso de la ONU entre otros, cuando dicen que la justa y necesaria defensa de los legítimos derechos de los autores puede ser llevada a cabo sin socavar los derechos fundamental.

Confiamos en que los partidos sepan reconducir la problemática hacia un desarrollo beneficioso económica, social y culturalmente para todos dentro del marco de los nuevos retos de la era digital.

Red SOStenible reafirma que los artistas tienen que poder vivir de su trabajo si así lo desean. La división de intereses entre el bien ciudadano y el bien de los artistas no existe y es una fractura que se ha creado artificialmente para beneficiar los intereses que no son de los creadores, sino de aquella parte de la industria que quiere hacer pagar el pato de su reconversión necesaria a la era digital, a todos los ciudadanos.

Reiteramos que: – Los derechos de los artistas se defienden mejorando su relación laborar con los intermediarios y la industria (recordamos que los creadores al estado actual normalmente perciben un 1% de los beneficio de las ventas de sus creaciones.

- Los derechos de los artistas se mejoran permitiéndoles utilizar los beneficios de Internet sin estar atados siempre a una industria aparatosa y poco ágil. – Los derechos de los artistas se defienden reformando las entidades de gestión, unas estructura obsoletas, monopolística y que cubre una parte ínfima de las necesidades de una parte ínfima de la comunidad creativa, como corroborado por la Comisión Nacional de Competencia.

Red SOStenible ofrece herramientas jurídicas para conseguir estos objetivos a través del documento Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento (http://fcforum.net/es/).

Red SOStenible reitera que es necesario escuchar a la sociedad civil. La sociedad civil de la era digital tiene los instrumentos para que sus votos no sean desperdiciados y desea una relación con sus diputados de colaboración constante, no cada 4 años.

La ciudadanía digital tiene memoria.

Y es capaz de demostrarlo.

http://red-sostenible.net

El próximo 29 de enero a las 14,30h EXGAE ha sido llamada a comparecer ante la Subcomisión de Propiedad Intelectual del Congreso de los Diputados, la cual está estudiando una reforma de la Ley de Propiedad Inteletual.

Hemos sido llamados a proporcionar nuestro punto de vista e información sobre el tema.

Contentos de poder hacerlo, nos hemos puesto a revisar la lista de los demás comparecientes.

Veámos:

De los 23 comparecientes, por un lado, tenemos a 7 de las 8 entidades de gestión, luego la Coalición de Creadores (donde ya están representadas 5 de las entidades de gestión, entre otros, y ningún creador, a pesar de lo que su nombre podría indicar), Promusicae (que también pertenece a la Coalición de Creadores), la ANEDI, Asociación Nacional de Empresas Distribuidoras de Soportes Discográficos, (y repito “soportes”), FECE Federación de Cines de España, FGEE Federación de Gremios de Editores de España, AEDE Asociación de Editores de Diarios Españoles,…. bien, parece que lo que piensa este sector, a fuerza de repetirlo, quedará claro.

Por otro lado hay empresas: concretamente asociaciones de empresas de Electrónica, Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones (ASIMELEC y AETIC) y televisiones (UTECA Unión de Televisiones Comerciales Asociadas, AOC Asociación de Operadores de Cable, FORTA Federación de Organismos o Entidades de Radio y Televisión Autonómicos).

También está Google, otra empresa y AGPD. Agencia de Protección de Datos.

Francamente, y sin ánimo de criticar, no nos parece un retrato muy fidedigno de la sociedad española, que puede ser afectada por modificaciones de la Ley de Propiedad Intelectual, una ley que, como el mismo nombre indica, afecta al desarrollo cultural e intelectual de toda la población, de toda persona que crea algo con su mente y la plasma de alguna forma, en una palabra pronunciada, en una servilleta de restaurante, en una foto, en un blog, en un CD, en un escenario, en una conversación telefónica, en una grabación, en una hoja o un mail, en un cartel, en un lienzo o en el material que mejor le parezca y, de toda persona que, aunque no cree absolutamente nada con su intelecto (dicen que las hay), se codea con los que sí lo hacen.

Una ley que no sólo afecta a unos intereses empresariales.

Y aquí, justo en este punto, es donde queda por presentar a los 3 últimos comparecientes: Enrique Dans, Profesor de Sistemas de Información en IE Business School y experto en Nuevas Tecnologías e Internet; La CECU. Confederación de Consumidores y Usuarios, y nosotros, EXGAE.

3 contra 20 .

Bien. ¿Y qué pinta EXGAE ahí?

Está claro que, a diferencia de todas estas otras organizaciones, cuyos socios han delegado su opinión en sus Presidentes – votados en el mejor de los casos por todos los socios o, en el peor, por un 10% de ellos -, y a pesar que cada año EXGAE recibe muchos miles de consultas y crea eventos con cientos de artistas, EXGAE no tienen ningún mandato ni vocación de representar a nadie.

EXGAE es hija de una sociedad que ya no delega con tanta facilidad, una sociedad que gracias a los avances digitales tiene una opinión pública constituida por individuos con opiniones propias creadas por el libre intercambio de ideas y conociminento en la Red, sin pasar por filtros o intermediarios, individuos que se expresan solos, que se organizan y deciden solos, que vigilan sobre el resultado del trabajo delegado, lo comentan, lo critican y lo mejoran todos los días.

EXGAE ha tenido la suerte de compartir esfuerzos y codearse en los últimos años con la infinidad de personas y organizaciones en España y en todo el mundo que piden activamente el respeto por los derechos civiles en la era digital. Sin ir más lejos en el tiempo, las más de 200.000 personas del Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet que han respondido en tan sólo 48 horas al primer anteproyecto de la LES, las 200 que han escrito la Carta para la innovación la creatividad y el acceso al conocimiento, las miles que componen la Red SOStenible.

EXGAE, pues, no ha ido a representar a nadie, sólo a contar estas experiencias compartidas y el denominador común que había en todas ellas: la necesidad de que las leyes se adecúen a la era digital, no de forma represiva, ignorando su existencia, como durante la Inquisición, sino con visión de futuro y de beneficios para toda la sociedad, una sociedad que comparte, constituida por individuos ontológicamente emprendedores, curiosos, creativos y libres.

EXGAE, pues, ha pedido prestados el Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, la Carta para la innovación la creatividad y el acceso al conocimiento y las 4 demandas de la Red SOStenible y con ellas debajo del brazo se ha ido al Congreso para intentar explicar que es posible y necesaria una reforma de la LPI que garantice:

- que los artistas puedan vivir de su trabajo y beneficiarse de todos los avances que les ofrece la era digital, sin que se les obligue a pagar peajes de la era anterior.

- que compartir es la fuente de nuestro conocimiento y nuestra cultura, además de un modelo económico que ya nadie puede negar que es el modelo del futuro.

Hemos tenido 10 minutos para ello, 20 contra 3: deseadnos suerte.

Puedes descargarte aquí el texto de nuestra comparecencia.

(Contiene al final una nota)

Mañana martes 26 tendrá lugar en Ciudad de México una de las rondas de conversaciones sobre el temido Acuerdo Comercial Anti-Falsificación (ACTA), un acuerdo entre estados y multinacionales realizado al margen de los parlamentos soberanos y cuyo texto íntegro se mantiene en secreto a pesar de las repetidas demandas a nivel internacional por parte de parlamentarios y organizaciones por la defensa de los derechos civiles en la era digital.

ACTA versa no sólo sobre propiedad intelectual, sino también sobre patentes y marcas, incluyendo aquellas patentes con una elevada carga social, como las manipulaciones genéticas, los productos transgénicos, las patentes de software, modelos de negocio impuestos, etc.)

ACTA es la madre del cordero, es el ejemplo, la Carta Magna que utiliza la industria del entretenimiento y de las patentes para forzar las legislaciones de cada país, incluido España.
A pesar de que la administración Obama esta demostrando una cierta apertura en la defensa de una Internet abierta y neutral, ACTA  es lo que ha impulsado al anterior embajador americano en España a ser la primera persona en “reprender” a Zapatero tras su intervención pública para dar marcha atrás en la primera versión de la LES.
ACTA es la espada de Damocles a nivel mundial sobre los derechos civiles de la era digital.

Por ello la primera persona a la que ha pedido un encuentro la RED SOStenible ha sido al embajador americano, Alan Solomont.

Todavía no hemos recibido respuesta.
RED SOStenible, busca a ciudadanas y ciudadanos americanos que apadrinen su petición de cita.
Puedes escribirnos a: contacto(a)RED-SOStenible.net

Por último celebramos las conclusiones del informe de la CNC que corroboran lo que la sociedad civil viene diciendo desde hace mucho tiempo y que está detalladamente manifestado de forma propositiva en lo que es nuestra Carta Magna, la Carta por la Innovación, la Creatividad y el Acceso al Conocimiento: que las entidades de gestión son un monopolio que dificulta la libre circulación de la cultura y el beneficio de las autoras y autores y que tienen que ser reformadas.

Seguimos…

Red SOStenible

ADJUNTO:
Descárgate aquí el resumen de ACTA ofrecido por el instituto mexicano de la propiedad industrial (). [“Todo el que entre al auditorio deberá firmar un acuerdo de confidencialidad y presentar una identificación oficial.  No se podrán introducir celulares ni aparatos de localización al recinto".]
Tendrás que contentarte con el resumen, el texto completo sólo lo tienen… Ellos.

La Comisión de Cultura y Educación de la UE recibe a una delegación de Red SOStenible para que le presente la Carta con sus demandas y las problemáticas específicas de la situación española.

La Comisión de Cultura y Educación de la UE recibirá el día 3 de febrero a una delegación de Red SOStenible para que le presente la Carta con sus demandas y las problemáticas específicas de la situación española.

El Gobierno pretende introducir modificaciones legales de prisa y corriendo, anticipando los estudios que está realizando el propio Parlamento a través de la Subcomisión de propiedad intelectual puesta en marcha el pasado verano por la comisión de Cultura del Congreso. A pesar de ello, con la repentina inclusión de la Disposición Final Primera del Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible, se ha ninguneado al Parlamento en favor de las exigencias de la Coalición de Creadores que tratan de impedir que el poder judicial pueda pronunciarse con las debidas garantías sobre si alguien está violando la propiedad intelectual o no.

A su vez  la Subcomisión Parlamentaria sobre la Ley de Propiedad Intelectual ha hecho públicos sus interlocutores: no recibirá prácticamente a ninguna asociación que represente a las ciudadanas y ciudadanos que utilizamos Internet, pero sí a  entidades privadas como las sociedades de gestión de derechos de autor, representantes de la industria del entretenimiento y multinacionales. La Subcomisión desprecia así los intereses de la ciudadanía en favor de intereses privados.

Los partidos políticos deben ser conscientes de que la connivencia con esta manera de proceder supone apoyar que sea el Gobierno quien establezca las normas y los cánones, verifique su cumplimiento a su criterio y sancione en la medida que quiera hechos derivados de conflictos de derecho privado y a favor de un determinado colectivo; el que él prefiera. Este  proceder supone una deriva autoritaria, irresponsable y antieconómica, inaceptable en un estado democrático donde los ciudadanos han manifestado ya claramente su malestar y su oposición a pagar por la mala gestión de multinacionales y empresas que deberían reconvertirse.

Despreciar de esta forma a la ciudadanía conlleva un coste electoral.

La ciudadanía tiene que ser escuchada y sus derechos e intereses deben ser defendidos por encima de todo.

Por eso, desde hoy, cualquier ciudadano y ciudadana puede encontrar en la Web de Red-SOStenible una carta para poder dirigirla a las instituciones que consideren oportunas, pidiéndoles una cita para explicarles las demandas de la sociedad civil.

Red SOStenible ha comenzado ya el envío de esta carta a todos los representantes políticos y a las instituciones y entidades que pudieran estar implicadas, o afectadas por este Proyecto de Ley.

Además, Red SOStenible ha pedido cita al embajador de Estados Unidos, ante la fuerte presión ejercida por EEUU sobre el ejecutivo en defensa de los intereses de las multinacionales americanas.

Red SOStenible, para los derechos de la Sociedad y de los Autores
http://Red-SOStenible.net
La ciudadanía no somos el problema, somos la solución

1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.

2 – Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

3 – Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.

4 – Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a  toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a  la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía.
Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos

5 – Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.

6 – De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.

7 – Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta).
El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1 – Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);
2 – La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);

3 – El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);

4 – La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);

5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona),  Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.

Firmado
Red SOStenible

http://Red-SOStenible.net

La Red Sostenible somos todo. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

Ahí es donde hay que estar para que sepan cual es la Europa de Innovación, Creatividad y Acceso al Conocimiento (véase Carta del mismo nombre) que los ciudadanos queremos.

Nuestro calendario para una cultura libre 2010 (en negrita lo imprescindible, en rojo lo estratégico – esta graduatória es in progress). Vamos a organizarnos, cada uno en su ciudad y luego en Red:

febrero
- 1 de febrero: Los Derechos fundamentales en la UE: avances tras el Tratado de Reforma – madrid
- 7 al 9 de febrero: Foro o reunión ministerial sobre Competitividad Ciencia e Innovación. Lugar: San Sebastián
- Gobierno español ha convocado un tercer Consejo informal dedicado a la economía y el empleo en la capital belga el 11 de febrero
- 11 y 12 de febrero: Foro Educación asociado a la Cumbre UE-ALC – madrid
- 15 de febrero de febrero: Consejo de Educación, Juventud y Cultura (EJC) – bruxelles
- 15 de febrero: Cumbre Unión Europea Brasil. Lugar: Madrid
- 18 y 19 de febrero: Reunión de seguimiento de Bolonia (BFUG) -madrid jejejejeje

marzo (¡calienteeeeee!)
- 1 y 2 de marzo: Consejo de Competitividad -bruxelles
- 3 y 4 de marzo: Conferencia sobre políticas para estimular la inversión I+D privada (CONCORD-2010) – sevilla
- 14, 15 y 16 de marzo: Foro Ministerial UE-ALC sobre la Sociedad de la Información – La Granja de San Idelfonso (Segovia)
- 22 a 25 de marzo: Reunión ECRI 2010 (European Conference Research Infrastructures) – barcelona
- 29 y 30 de marzo: II Congreso de Economía de la Cultura – Barcelona (jajajajajajajajaja )))))))))))))
- 30 y 31 de marzo: Reunión Informal de ministros de Cultura – Barcelona (jajajajajajajajaja )))))))))))))

abril (¡calienteeeeee!)
- 12, 13 y 14 de abril: Seminario de Directores Generales y Expertos sobre Digitalización del Material Cultural “Bibliotecas digitales y derecho de autor” – madrid
- 12, 13 y 14 de abril: Conferencia Ministerial Programas Marco Europeos de I+D: de la recuperación económica a la sostenibilidad – contiene internet de futuro – valencia
- 13 y 14 de abril: Reunión informal de ministros de Educación. Lugar: Madrid
- 15 y 17 de abril: Economía y Finanzas . Lugar: Madrid
- 18 al 20: al de ministros de Telecomunicaciones. Granada
- 15 a 18 de abril: ojo que nos la pueden meter!!!! incluido en programa presidencia Campus Party – “Unimos talento, creamos futuro” – madrid
- 23 de abril: XVII Festimad 2M 2010
- 28 y 29 de abril: Certamen “Inventor Europeo del año” y Foro Europeo de Patentes – madrid
- 29 y 30 de abril: Reunión anual de directores generales de Educación Superior – zaragoza
- 29 y 30 de abril: Conferencia sobre el lanzamiento de las Comunidades de Conocimiento e Innovación (KICs) – el lanzamiento de las Comunidades de conocimiento del Instituto Europeo de Innocavión y Tecnología y presentación del Plan Europeo para la Innovación. – san sebastian

mayo
- 1 de mayo: Festival de Cine Asiático de Barcelona (BAFF)
- 1 de mayo: Kunstenfestivaldesarts
- 5 a 7 de mayo: Seminario sobre Cultura y Desarrollo – girona
- 10 y 11 de mayo: Consejo de Educación, Juventud y Cultura (EJC) – bruxelles
- 12 a 26 de mayo: Agenda ciudadana de la Ciencia y la Innovación 2010 Durante quince días (del 12 al 26 de mayo) se celbrerán diversas actividades para que el ciudadano vea la importancia de la ciencia, la tecnología y la innovación en su vida cotidiana, en su salud, su formación en el trabajo y cómo puede dar respuesta a las necesidades futuras. – madrid
- 14 a 16 de mayo: Festival “La Europa que educa” – leon
- 24 y 25: Cumbre Unión Europea-Estados Unidos. Lugar: Madrid
- jueves 27 y 28 de mayo: Primavera Sound
- jueves 27 y 28 de mayo: Reunión de directores culturales – palma de mallorca
- jueves 27 y 28 de mayo: Reunión anual de la Red Europea de Formación Judicial – madrid
- jueves 27 y 28 de mayo: La responsabilidad social de las Universidades – malaga

junio
- 1 de junio: Encuentro sobre el “Impacto de la descentralización política y administrativa en los Medios de Comunicación de la UE” – sevilla
- 13 de junio: Reunión Ministerial sobre indicadores internacionales de desarrollo de la Sociedad de la Información – madrid
- 16 a 18 de junio: Conferencia de expertos sobre Universidad, Conocimiento y Desarrollo en la próxima década – salamanca
- 17 de junio: Sónar 2010. 17º Festival Internacional de Música Avanzada y Arte Multimedia de Barcelona. jejeje
- 17 de junio: Grec 2010 Festival de Barcelona. jeejejeje
- 17 de junio: Foro Europeo de Desarrollo Sostenible – madrid
- sábado 26 de junio: Gala de clausura de la Presidencia española madrid
- 28 de junio: Reunión de la Red de Cooperación Legislativa del Ministerios de Justicia de la UE – madrid

Perdonad si no he puesto todos los links. Es el 1 de enero y tengo resaca . Aquí los podéis encontrar:

Fuente EU

“La Lista de Sinde” es una campaña en respuesta a la intención del Gobierno Español de crear una comisión censora en el Ministerio de Cultura con potestad para cerrar y bloquear webs sin previa orden judicial.

¡Únete a la Lista de Sinde!

http://lalistadesinde.net/

4 cosas que pedir ahora